Konserwacja dźwigów wraz z usuwaniem awarii i naprawami budynkach Centrum Nowych Technologii – ul. Banacha 2C, Wydziału Fizyki – ul. Pasteura 5 oraz Centrum Nauk Biologiczno-Chemicznych – ul. Żwirki i Wigury 101 w Warszawie

What the buyer wants

Przedmiotem zamówienia jest konserwacja dźwigów wraz z usuwaniem awarii i naprawami w trzech następujących budynkach w Warszawie: 1) Centrum Nowych Technologii, ul. Banacha 2C – 6 urządzeń, 2) Wydziału Fizyki, ul. Pasteura 5 – 7 urządzeń, 3) Centrum Nauk Biologiczno-Chemicznych, ul. Żwirki i Wigury 101 – 7 urządzeń. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa załącznik nr 2 do SWZ oraz wzory umów - projektowane postanowienia umów stanowiące załącznik nr 4-4b do SWZ. 3. Zamawiający nie dokonuje podziału zamówienia na części i tym samym nie dopuszcza składania ofert częściowych. Podział zamówienia na części jest uprawnieniem Zamawiającego, a nie jego obowiązkiem. Jak wynika z treści art. 91 ust. 1 Pzp: „Zamawiający może udzielić zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania o udzielenie zamówienia lub dopuścić możliwość składania ofert częściowych w ramach jednego postępowania o udzielenie zamówienia, określając zakres i przedmiot części oraz wskazując, czy ofertę można składać w odniesieniu do jednej, kilku lub wszystkich części zamówienia”. W wyniku przeprowadzonej analizy Zamawiający uznał, że podział zamówienia na części nie jest zasadny z uwagi na charakter oraz zakres przedmiotu zamówienia. Realizacja zamówienia przez jednego Wykonawcę zapewnia spójność, właściwą koordynację oraz odpowiedzialność za całość wykonywanych prac. Podział zamówienia na części mógłby prowadzić do trudności organizacyjnych i technicznych związanych z koordynacją działań kilku wykonawców. Ponadto, realizacja zamówienia w ramach jednego postępowania może przyczynić się do sprawniejszego wykonania przedmiotu zamówienia oraz dokonywania wydatków publicznych przez Zamawiającego w sposób efektywny. W związku z powyższym niedokonanie podziału zamówienia na części uzasadnione jest względami organizacyjnymi i ekonomicznymi. Podział zamówienia w przedmiotowym postępowaniu nie niesie żadnych korzyści dla Zamawiającego. Z tych względów, udzielenie zamówienia jednemu wykonawcy (lub wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia i ponoszącym solidarną odpowiedzialność za jego wykonanie) jest obiektywnie uzasadnione i konieczne. Zgodnie z art. 257 ustawy Pzp, Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Zamawiający zaleca przeprowadzenie przez Wykonawcę wizji lokalnej przed przygotowaniem oferty. Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność za skutki braku należytego rozpoznania warunków realizacji zamówienia. Termin wizji lokalnej należy ustalić z panem Arkadiusz KNYCHAŁA tel. 668 037 536 w godz. 09:00 – 14:00. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Wymagania związane z realizacją zamówienia w zakresie zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia (art. 95 ustawy Pzp) zostały określone w projektowanych postanowieniach umów stanowiących załączniki nr 4-4b do SWZ. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą). W pierwszej kolejności Zamawiający dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia. WYMAGANIA DOTYCZĄCE WADIUM 1. Oferta musi być zabezpieczona wadium na cały okres związania ofertą, w wysokości 15 000,00 zł. 2. Zamawiający nie przewiduje wnoszenia wadium w walucie innej niż PLN. 3. Wadium może być wniesione w następujących formach: 1) pieniądzu; 2) gwarancjach bankowych; 3) gwarancjach ubezpieczeniowych; 4) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2020 r. poz. 29…

Companies that won similar tenders

Companies that won public tenders in the same category (Repair and maintenance services of cranes) since 2024, according to EU award notices. Likely competitors, or partners for a joint offer.

• FERRIT · Czechia4 wins · last 31 Aug 2026
• SPEL · Czechia164 wins · last 20 Oct 2026
• Elmoz Czech · Czechia49 wins · last 9 Oct 2026
• REBUT · Czechia35 wins · last 30 Sep 2026
• MSEM · Czechia32 wins · last 7 Oct 2026
• SEG · Czechia23 wins · last 7 Oct 2026
• Union Grid · Czechia18 wins · last 15 Jul 2026
• H - REKULTIVACE · Czechia18 wins · last 4 May 2026
• INGOS · Czechia17 wins · last 16 Oct 2026
• BREMA · Czechia13 wins · last 16 Oct 2026
• AZ Elektrostav · Czechia11 wins · last 7 Oct 2026
• MZ Liberec · Czechia11 wins · last 31 Jul 2026

and 29 more.